來源：國際能源署《2050年凈零排放:全球能源系統路線圖》

國際能源署認為，基于目前的技術及其未來可能的應用前景，只有50%可能實現2050年凈零排放，需要國際社會共同努力加速能源的轉型。

碳中和，是當下世界政治、經濟和能源等各領域的熱點話題，各種機構和組織的報告層出不窮、數不勝數，有關會議如不談碳中和似乎都不好意思開會。目前，機構、尤其是國內有關機構和專家們，談碳中和重大意義的，遠遠多于技術方案和實施路線，似乎實現碳中和不需討論技術問題并已是指日可待。不過，從國際上來看，對于2050年能否實現凈零排放并將全球氣溫控制在1.5度，持懷疑態度的似乎為數不少，因為從技術角度來看，目前尚沒有很大的把握，能將未來全球能源消費及其產生的二氧化碳，控制在期望的范圍之內。

2021年5月11日，國際能源署官網刊發了國際能源署首席能源模型官勞拉·科齊（Laura Cozzi）、能源技術政策部門負責人帖木爾·居爾（Timur Gül）的文章--“近距離觀察我們2050年凈零排放全球路線圖背后的模型”，介紹了國際能源署將于2021年5月18日發布的《2050年凈零排放:全球能源系統路線圖》特別報告，文章重點就報告中的有關情景，與政府間氣候變化專門委員會的《全球變暖1.5度》特別報告進行了對比，強調了國際能源署模型的特點和優勢。本文將重點介紹這篇文章，看一看作為知名的國際組織，國際能源署及其專家們，如何從技術和模型分析的角度，來評估2050年全球實現凈零排放的可能性。雖然今天我們還不能看到國際能源署的特別報告，但從這篇文章中，我們看到了國際能源署及其專家們的專業和謹慎，這在當下熱火朝天的碳中和輿論形勢下，是非常難得的可貴！

從科齊和居爾文章中我們讀出更多的是不確定性

在“近距離觀察我們2050年凈零排放全球路線圖背后的模型”一文中，科齊和居爾從五個方面，介紹了國際能源署將于巴黎時間2021年5月18日上午10時至11時發布的《2050年凈零排放:全球能源系統路線圖》特別報告。讀完這篇文章，我們得到更多的是，2050全球凈零排放高度的不確定性。以下，我們基本上是原文照譯了這篇文章的內容，僅略去了文中國際能源署模型與政府間氣候變化專門委員會情景對比圖和兩個注釋。

2050年，全球能源部門要達到凈零排放需要什么條件？

過去兩年來，國際能源署一直在從不同的角度，研究2050年凈零排放這一關鍵話題。在《2019年世界能源展望》(WEO)中，對這一挑戰的規模進行了初步評估。去年夏天，在改進后的能源技術展望(ETP)系列中，評估了到2050年實現凈零排放所需的加速技術創新水平。在2020年10月發布的《2020年世界能源展望》中，列出了到2030年需要采取的主要步驟，包括改變消費者的行為。

2021年5月18日，將發布特別報告--《2050年凈零排放:全球能源系統路線圖》，這將是國際能源署迄今為止最深入的研究。

2050年的凈零排放情景是如何設計的？

報告將提出一個被稱為2050年凈零排放（the Net-Zero Emissions by 2050 Scenario，NZE）方案，在全球范圍內實現這一目標，該方案將有50%的可能性,將全球平均氣溫上升限制在1.5攝氏度。

2050年凈零排放方案，是建立在對技術的可用性和前景、行為改變的可能性，以及對每個國家自身情況的公平和平衡的了解之上，這對許多發展中經濟體來說，是一個特別重要的問題，它們被要求幫助解決氣候變化問題，盡管它們對造成氣候變化的累積溫室氣體排放的貢獻微乎其微。方案還詳細考慮了現有的能源基礎設施，包括不同類型的燃料供應、發電和最終用途，如工業、運輸和建筑等。

有很多途徑可以在2050年實現零排放，這取決于新技術和新興技術的創新速度，社會大眾能夠或愿意改變其行為的程度，可持續生物質能源的可用性，國際合作的范圍和有效性，以及其他重要的變量。路線圖將詳細描述其中每一條路徑，但重點將解決關鍵的不確定性，并討論其他的路徑。

2050年凈零排放，基于三個關鍵原則:

所有技術和減排方案的采納，取決于成本、技術成熟度、政策偏好，以及與更廣泛的社會目標及其市場和國家條件的潛在權衡；

所有國家合作實現全球凈零排放，這要求所有國家都要參與實現凈零目標的努力，以有效和互利的方式共同努力，認識到各國和地區經濟發展的不同階段，以及確保公平過渡的重要性；

能源行業的有序轉型，包括始終確保燃料和電力供應的安全，在有經濟意義的情況下盡量減少擱置資產，并旨在避免能源市場的波動。

不可避免的是，2050年凈零排放方案的設計，意味著必須做出選擇。例如，選擇考慮目前市場上可用的或正在開發中的所有技術。當然，并不是所有的技術，都會在每個國家得到應用，但2050年凈零排放方案考慮了每個國家的特殊情況，擁有一個廣泛的技術籃子，有助于2050年凈零排放方案在短短的30年內，以具有成本效益的方式，完成改變整個能源部門的艱巨任務，并使世界經濟規模翻一倍多，全球人口增加20個億。

強調2050年凈零排放情景背后的一些假設

當然，這些選擇會影響2050年凈零排放方案中的能源趨勢。與政府間氣候變化專門委員會（the Intergovernmental Panel on Climate Change is instructive，IPCC）關于1.5攝氏度特別報告，進行對比有指導意義。政府間氣候變化專門委員會的特別報告，包括了90種單獨的情景，這些情景至少有50%的可能性將2100年全球的升溫限制在1.5攝氏度。在這些方案中，只有18個方案，在2050年實現能源部門和工業過程的二氧化碳凈零排放，這是2050年凈零排放方案的目標。換句話說，在政府間氣候變化專門委員會評估的1.5攝氏度情景中，只有五分之一的減排目標，與2050年凈零排放方案相同。例如，“低能源需求情景”，這是政府間氣候變化專門委員會特別報告的政策制定者摘要中，被用作最具雄心的“說明性模型路徑”，2050年能源部門和工業過程的排放，比2050年凈零排放方案高出45億噸二氧化碳。此外，2050年凈零排放方案設想在2030年，實現能源普遍可及，這一目標沒有納入政府間氣候變化專門委員會方案。

對比18個政府間氣候變化專門委員會設想的情景和2050年凈零排放方案中的能源部門轉型，可以發現:

碳捕獲、利用和儲存（CCUS）的使用：政府間氣候變化專門委員會評估的情景中，2050年使用碳捕獲、利用和儲存技術捕獲的二氧化碳中位數，約為150億噸，是2050年凈零排放方案的兩倍。

二氧化碳去除技術的使用：在政府間氣候變化專門委員會評估的情景中，利用生物質能源與碳捕獲、儲存技術（BECCS）和直接空氣捕獲，從生物質能源中捕獲和儲存的二氧化碳排放量，2050年從35億噸到160億噸不等，而2050年凈零排放方案中為19億噸。

生物質能源：政府間氣候變化專門委員會評估的情景中，2050年一次能源中生物質能源的中位數，為200埃焦耳（exajoules，EJ）（相比之下，目前為65埃焦耳），其中一些情景中的生物質能源超過300埃焦耳。2050年凈零排放方案中，生物質能源為100埃焦耳，而且用于生物質能源生產的耕地，總體上沒有增加，林地也沒有被用于開發生物質能源作物。

能源效率：在政府間氣候變化專門委員會評估的情景中，2050年最終的能源消費總量從300 埃焦耳到550 埃焦耳不等（相比之下，2020年約為410 埃焦耳）。2050年凈零排放方案中，2050年最終的能源消耗總量為340埃焦耳。

氫能：根據政府間氣候變化專門委員會的預測，2050年氫能在最終能源消費總量中的中位數，為18埃焦耳。2050年凈零排放方案中，2050年最終能源消耗總量中，氫能的使用量為33埃焦耳。

發電量：在政府間氣候變化專門委員會評估的情景中，2050年風能和太陽能在總發電量中，所占的份額在15%到80%之間，中位值為50%。2050年凈零排放方案中，2050年風能和太陽能提供了總發電量的70%。

化石燃料的使用：政府間氣候變化專門委員會評估的情景中，2050年化石燃料消耗的中位數為155埃焦耳，而2050年凈零排放方案中的假設為120埃焦耳。

路線圖將展現什么？不展現什么？

路線圖將描述實現2050年凈零排放場景所需的全球步驟及其含義，特別是它將包括技術部署、行業趨勢和在不同時間點必須做出的選擇，以及每個行業脫碳的具體里程碑。

這些里程碑將需要大規模的雄心壯志，以及政府堅定不移的關注，特別是在未來10年。目前，在應對氣候變化的努力背后，看到了前所未有的勢頭所提供的機會，在一定程度上推動了這種短期關注。但由于剩余的全球碳排放預算極度緊張，以及鎖定高排放基礎設施的風險，到2030年還需要進行深刻的改革。實踐中，這些里程碑中的一些將會實現，另一些將不會，一些技術將無法交付，而另一些的進展將會讓人驚訝，因為技術的進步很少會遵循理想化的軌跡。

實現2050年凈零方案，不應被誤認為是到2050年實現凈零排放的路徑。相反，這些方案旨在明確，實現2050年凈零排放的雄心在實踐中可能意味著什么。因此，除了主要的情景本身，報告將探討加速能源部門轉型，對經濟、工業、公民和政府的影響。在2050年實現凈零排放的任何路徑上，這些影響中的許多都將繼續發揮作用，報告將列出各國政府為應對這些挑戰，需要采取的優先行動。

國際能源署能源模型的獨特優勢

2020年9月，國際能源署執行主任法蒂赫·比羅爾啟動了這一雄心勃勃的項目，目的是利用國際能源署專業的知識和工具，實現盡可能最佳的建模評估。世界能源展望和能源技術展望模型的結果，已與國際應用系統分析研究所（IIASA）的結果相結合，特別是溫室氣體-空氣污染相互作用和協同效應（GAINS）模型，以評估空氣污染物排放和由此產生的健康影響。而且，我們的研究結果，首次與國際應用系統分析研究所的全球生物圈管理模型（GLOBIOM）相結合，提供了有關土地利用和生物質能源需求凈排放影響的數據。

世界能源展望和能源技術展望模型，還與國際貨幣基金組織(IMF)的全球貨幣和財政一體化(GIMF)模型聯系起來，以評估投資和支出變化對全球GDP的影響。最后，分析是通過與來自世界各地的建模團隊討論而得到的，這些團隊包括來自中國、美國、日本、歐盟和政府間氣候變化專門委員會。

這一個重大項目，帶來了來自政府和非政府組織、公司、學術界和其他方面的重大期望。尤其重要的是，這份報告是應英國政府作為第26屆聯合國氣候變化大會輪值主席要求提交的，作為11月份格拉斯哥氣候談判的一份重要材料。國際能源署高度重視這些期望，為此做了詳細的建模工作以及廣泛的外部磋商。特別感謝，來自政府、工業界、政府間氣候變化專門委員會、學術界和非政府組織的近100名專家，所提供的寶貴見解，他們參加了報告的同行審議。

國際能源署希望，報告將為在實踐中如何實現我們的集體氣候目標，提供信息并激發辯論，不論有什么樣的不同意見和認識。

比情懷和熱情更可貴的是冷靜和科學

截止本文正式刊發，我們還無法得到國際能源署的《2050年凈零排放:全球能源系統路線圖》報告，不能仔細研究報告的內容，但從上面“近距離觀察我們2050年凈零排放全球路線圖背后的模型”一文中，我們可以看到國際能源署對2050年全球凈零排放的主要觀點及其背后的支撐，與我們看到的眼下某些討論碳中和的報告相比，帶給我們更多思考的是，從技術角度分析2050全球凈零排放的前提、難度和政策需求，而不是一味強調重大的意義。

一是國際能源署對2050年實現全球凈零排放不樂觀，報告認為只存在5%的可能性，全球氣溫上升可以控制在1.5攝氏度。

作為一個國際組織，國際能源署的這一份報告保持了如同以往所有預測報告一樣的謹慎，并以謹慎的結論，來強調世界各國協同并強化變革等政策選擇的重要性。不過，我們認為，在當前的形勢下，作為未來30年全球共同努力追求實現凈零排放目標的起始元年，謹慎，特別是重點分析碳中和過程中存在的問題及困難，提供多種政策選擇，對于提請世界各國政府采取更加有力的政策，可能遠比樂觀要更有價值，也更具有重要的意義。

二是國際能源署這份報告設置的保證實現目標及其三個關鍵原則，對于世界所有國家制訂碳中和政策，尤其是我們分析和研究碳中和問題，非常具有參考價值。

國際能源署認為，可適用的技術、保證國家和地區間的公平、能源行業的有序轉行，是2050年實現全球凈零排放的三個關鍵原則，并且要在這三個關鍵原則之下，確保未來世界經濟規模要翻一倍多，全球人口還要增加20個億。

從這三個關鍵原則和保證目標中，我們看到的是，國際能源署對于實現2050年全球凈零排放目標的前置條件，也就是說，要實現2050年全球凈零排放，不能影響了世界經濟增長，不能影響了人類社會的生存和發展。因此，國際能源署的這一做法提醒我們，在分析、研究碳達峰和碳中和過程中，尤其是政策制訂過程中，不要忘了減排工作的根本目的，不能為了實現碳中和而實現碳中和，不能本末倒置。

我們很高興地看到，2021年5月17日，國家統計局新聞發言人在接受媒體采訪時表示，中國仍然是世界上最大的發展中國家，實現碳達峰、碳中和從目前來講壓力比較大，對經濟增速的影響，還需要觀察。我們認為，這一表態，是冷靜的和理性的。

三是當前不同機構對部分實現凈零排放技術的認識，存在非常大的差異，提醒我們2050全球凈零排放目標的實現存在技術困難。

文章的重點，是對比政府間氣候變化專門委員會與國際能源署，對2050實現凈零排放目標而應用技術的評估，其中特別對比了眼下大熱的所謂碳捕獲、利用和儲存技術。從具體數據中，我們可以看出，政府間氣候變化專門委員會對碳捕獲、利用和儲存等技術，比較樂觀，認為其產生的效果和作用非常大，而國際能源署相對悲觀一些。

這里，我們無法也不去評判兩個機構誰對誰錯，但文章中的對比在于提醒我們，對于未來宏大目標的實現，不能基于目前認識不足或存在較大分歧的技術，否則宏大的目標可能會變成空中樓閣。

無獨有偶的是，據有關媒體報道，美國氣候特使約翰·克里在接受英國廣播公司采訪時稱：“到2050年或2045年，我們必須削減的排放量（接近零排放量）中，有50%將來自還有待發明的技術”。

正如文章所指出的那樣，作為今年11月份在英國格拉斯哥舉行的第26屆聯合國氣候變化大會主要參考材料，報告涉及到世界主要國家的減排現狀、氣候和能源政策。因此，無論如何看待國際能源署的這份即將發布的報告，在期待報告發布的同時，我們未來更應認真去研究、分析并學習這份報告。

理性地說，當下的2021年，僅是全球共同行動實現2050年凈零排放目標的元年，4月22-23日舉行的氣候峰會及其各國承諾的目標，反映的也就是這一初始時間點上，世界各國對氣候問題的認識和采取的初步行動，未來近30年的時間里，隨著時間的流逝和技術的進步，人類社會對氣候問題的認識肯定會進一步深入，采取的政策肯定會更有針對性并產生更好的結果。因而，我們認為，當下的時間點上，無論是國際能源署還是政府間氣候變化專門委員會等機構發布的報告，都應該基于謹慎而非樂觀的原則，更多的應該是討論困難、問題及其解決方案，這既是我們對當下全球氣候問題的基本認識，也是我們對國際能源署等機構有關氣候問題報告的最大期待，同時也應成為我們研究和分析碳中和問題應堅持的基調和基本原則！