來源：央廣網(wǎng)

5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。民法典的出臺，不僅是中國法制史上劃時代的事件，也將對新時代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響。

媒體在強(qiáng)調(diào)民法典的重大意義時，紛紛用新時代“社會生活的百科全書”來形容。實際上，民法典的身影不僅出現(xiàn)在涵蓋個人權(quán)利的社會生活里，也同樣存在于表現(xiàn)為一系列經(jīng)濟(jì)活動的社會生產(chǎn)中。

為了促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)的發(fā)展，學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界一直有“制定制造業(yè)促進(jìn)法”的呼聲。此次通過的民法典雖無“制造”之名，卻產(chǎn)生了實實在在的“促進(jìn)”作用。

民法典的“物權(quán)編”是確定各類型財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬的直接依據(jù)。在制造業(yè)發(fā)展過程中，無論機(jī)器設(shè)備還是制成品，都是民法上的“物”。“物權(quán)編”起到“定紛止?fàn)?rdquo;的效果，從法律上保障制造企業(yè)安心生產(chǎn)制造，“勞有所獲”。

民法典的“合同編”則從“動態(tài)”角度促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。制造業(yè)的發(fā)展離不開背后一系列的要素——人員、技術(shù)、資本、數(shù)據(jù)、物流等，這些要素的流動是實體經(jīng)濟(jì)內(nèi)生循環(huán)的基礎(chǔ)，支撐了制造業(yè)的整體進(jìn)步。在一個法治的社會，“合同編”明確了商品經(jīng)濟(jì)交易的各個環(huán)節(jié)和程序，保障了制造業(yè)要素自由而有序地流動。

看似只與個人有關(guān)的“人格權(quán)編”同樣對制造業(yè)發(fā)展大有裨益。目前，人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)為傳統(tǒng)制造業(yè)賦能，但技術(shù)的發(fā)展不能成為“脫韁野馬”，需要受到法律和道德的合理約束。在這樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下，“人格權(quán)編”相對清晰地在自然人類和擬制智能主體、個人隱私和數(shù)據(jù)挖掘等層面劃定了界限，使新興技術(shù)在促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時不至于誤傷社會公民的人格利益。

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不會總是一帆風(fēng)順，難免面臨磕磕碰碰。企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)人員離職后可能違反競業(yè)禁止協(xié)定，企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和商業(yè)秘密可能會被泄露，競爭對手可能污蔑企業(yè)聲譽和產(chǎn)品性能，生產(chǎn)制造設(shè)備可能遭到毀損，等等。當(dāng)一些人為的“磕磕碰碰”給實體經(jīng)濟(jì)造成損害時，“侵權(quán)責(zé)任編”便會站出來，為受侵害的制造業(yè)企業(yè)尋求救濟(jì)。

無論國內(nèi)國外，許多偉大的制造業(yè)企業(yè)歷經(jīng)百年而不倒。特別是許多中小企業(yè)甚至手工作坊，雖不顯眼，卻很可能是某個細(xì)分領(lǐng)域的“隱形冠軍”。中小企業(yè)的治理模式未必完整健全，當(dāng)公司的重要股東婚變或離世時，會給企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)帶來變數(shù)。“婚姻家庭編”“繼承編”能夠幫助企業(yè)盡量隔絕股東人身關(guān)系變化導(dǎo)致的動蕩，使企業(yè)繼續(xù)成長。

制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)格局變化太快，許多顛覆性的技術(shù)會對法律制度供給能力提出新的挑戰(zhàn)。當(dāng)民法典各分編無法以具體條文的形式給予解決方案時，“總則編”則會從抽象的民法原則出發(fā)，衍生出可以適當(dāng)解決現(xiàn)實發(fā)展問題的民法解釋。

當(dāng)今世界，新一輪工業(yè)革命正在蓬勃興起，各國都紛紛強(qiáng)基固本，引導(dǎo)本國先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。我國的民法典躬逢盛世，破空而出，將會與“中國制造”共同演繹出一場風(fēng)云際會！

（中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院政策法規(guī)研究所行業(yè)改革發(fā)展研究室主任、經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者 王夙）